13 грудня, Печерський районний суд Києва постановив в якості запобіжного заходу цілодобовий домашній арешт Дугарь до 8 лютого за її адресою у Новомосковську Дніпропетротровській області. Сьогодні ж Апеляційний суд Києва частково задовольнив скаргу захисту, залишивши Дугарь під домашнім арештом, але змінивши адресу на київську, повідомляє aspi.
За словами присутньої на суді волонтерки Марусі Звіробій, у Дугарь – "залізобетонне" алібі, та з усіх підозрюваних у справі Шеремета дівчина має найменше підтримки.
| “ | Вона перебувала на момент вбивства Шеремета у Покровську Донецької області, про що є відповідні записи у шпиталі, де вона рятувала поранених, а вони (прокуратура) зараз обговорюють її татухи на відео. Є багато людей, які готові взяти Яну на поруки. Я більш інформаційну підтримку надам. І не залишу жодного прізвища без уваги із тих прокурорів і суддів до найвищої ланки, якщо вони цю дитину посадять за ґрати", – заявила Звіробій ASPI. |
В ході засідання адвокат Дугарь Віталій Коломієць надав суду документ (на фото), в якому вказано, що за результатами проведеного дослідження функціональні індивідульно-психологічні особливості невербальної поведінки особи зафіксованої на відеозаписі, що надало слідство, та Яни Дугарь за більшістю маркерів не співпадають.
| “ | Особливості ходи за своїм ритмом, швидкістю, довжиною кроку, еластичністю, визначеністю напрямку, елементами руху при ходінні, окремі положення тіла в його окремих частинах та аналогічні особливості сукупності індивідульно-психологічних ознак невербальної поведінки особи 2 (Яни Дугарь) за більшістю маркерів не співпадають", – йдетьтся у документі сторони захисту. |
Розгляд другої апеляції Андрія Антоненка мав відбутися 18 грудня, але через відсутність всіх необхідних документів засідання перенесли на сьогодні, 8 січня. Нагадаємо, що перша апеляційна скарга Антоненка була розглянута 23 грудня – суд не задовольнив клопотання захисту.
Сьогодні ж Антоненка не доставили до зали засідань, він був на онлайн зв’язку з ізолятору тимчасового тримання.
Спершу захист озвучив клопотання щодо відводу суддів Тетяни Фрич і Юрія Сливи , заявивши, що вважає їх упередженим, але це клопотання не задовольнили. Тоді адвокати Антоненка заявили, що для розгляду апеляції необхідна присутність підозрюваного у залі судових засідань. Після чого суд оголосив перерву до 11.30 год. 10 січня.
| Читайте також: | Справа Шеремета: Апеляційний суд залишив Антоненка під вартою |
