Як відомо, сьогодні мер Києва Віталій Кличко доповів про підсумки своєї діяльності за річний термін перебування на посаді . Своєю думкою щодо роботи київського голови та його команди в ексклюзивному коментарі для «Єдність» поділився доктор психологічних наук, директор Інституту Рефлексивних Досліджень і Спеціалізації Михайло Найдьонов.
| “ | Якщо казати про плюси у діяльності мера Віталія Кличка, то безперечними плюсами є наявність діалогу з громадою. Є певна умілість у тому, що у сенсі розмежування повноважень, які йдуть від замовлення держави на обслуговуваня столиці, та територіальною спільнотою, зроблені певні кроки. |
| “ | Інше питання, що ці управлінські кроки не мають явного смислу для киян. Безперечно плюсами є те, що відкриваються нові маршрути, маршрутки замінюються тролейбусами; не так сильно, як хотілося б, але робота йде. |
| “ |
Чого немає? Нема такого діалогу з верствами громади, який би був наближений до моделювання. Тобто, розмовляти з громадою потрібно не тоді, коли вже виникла проблема. У цьому сенсі влада відстає. Наприклад, є багато сумнівів про «нібито громадські слухання» з приводу забудов, фальшування протоколів зборів громад. Виявити підлог і нехтування громадою, простіше, ніж потім примирити протести. Діяти треба до того, коли суперечки тільки виникають. Можна вирішити все заздалегідь. Тобто, ми розв’язуємо проблеми, а необхідно працювати так, щоб не допускати виникнення суперечностей і проблем. Треба дивитися на кілька кроків уперед. На прикладі нашої наукової установи я можу сказати, що до нас зверталися представники київської влади. Загалом, у Києві багато інститутів і науковців, які могли б допомогти владі. Але всі наші пропозиції мали дуже низький коефіцієнт корисної дії – ми подавали пропозиції, але, за фактом, їх майже не використовували, не було зворотного зв’язку між розробниками пропозиції – науковцями та споживачами – владою. Крім знання про моделювання розвитку потреб, цінностей, суперечностей громади необхідний моніторинг упереджень різних верств населення. Це важливо для того, щоб точніше передбачати сповільнення розвитку, або виникнення протестів. У науковців для цього є інструменти, психологічні технології. Але, попри наявність ресурсів у різних професійних та громадських спільнот, київська влада "тримає м’яч на своїй половині поля". Діалогу з професійними психологічними спільнотами має бути більше. |
| Читайте також: | Віталій Кличко звітує перед громадою |
